1: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:45:59.171
不正解 安全な間隔を取ることができれば徐行をする必要はない は?「そば」って意味しってんのか?
 
2: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:46:31.296
うどん
 
5: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:47:16.208
>>2 くたばりやがれ香川県民
 
4: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:47:09.514
必ずとか言い出したら大体引っかけ
 
7: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:47:29.812
>>4 それはそうだけど
 
6: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:47:19.122
必ずって表現付いてたら☓にする
 
8: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:48:08.435
仮にも国家資格が日本語できてないの駄目でしょ
 
9: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:48:24.660
俺「安全な間隔です」警察「だめです、逮捕」
 
11: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:48:55.000
>>9 これ もっと規定しろ
 
12: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:48:56.683
本番の学科試験ではおかしな問題は出なかったけど効果測定では変な問題いっぱいあった記憶がある
 
13: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:49:21.417
問題作る人には命題論理を勉強してほしい
 
14: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:50:24.612
Q.夜間は気をつけて運転しなければならない
 
16: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:50:53.072
>>14 正!
 
18: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:51:43.475
>>16 昼間もきを付けねばならない は?
 
22: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:52:32.980
>>16 否。昼間も気をつけなければならない
 
23: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:52:39.331
>>14 不正解 安全な夜ならば気を付ける必要はない
 
25: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:54:17.739
>>14 動物注意とかの看板を否定する問題
 
15: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:50:42.041
だからその「そば」が主観によるからだろ 安全な間隔を取れってこと 自分が安全な間隔を保っていると思って速度を落とさず事故が起きたら安全な間隔を取らず徐行もせず事故を起こしたお前が悪いってこと
 
17: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:51:33.178
例えば歩道が有れば安全だから歩行者の脇を通る時も徐行が要らないって事か?
 
20: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:52:20.607
小学校でもこういう奴いたなぁ 問題のせいにするアホ
 
21: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:52:27.440
Q保育園の近くなので、特に気をつけて運転した
 
24: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:52:49.643
道交法の条文に対して正しいかどうかなので 条文に対して問題文があってれば正しいんであって 該当しないなら×なんだぞ
 
27: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:54:33.220
>>24 成る程な あくまでルールは「道交法」のみか 日本語力とかは特にかんけーないと
 
26: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:54:17.884
いざ運転し出すと停止線も守らないくせに
 
28: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:55:14.475
>>26 でも踏切で窓開けて音確認しないでしょ?
 
29: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:55:41.266
僕はらーめん派
 
30: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:55:51.376
夜間 前方が赤く光ったのでブレーキを踏んだ 「正」 見たいな問題があって腑に落ちなかったのを覚えてる
 
32: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:56:38.637
>>30 前のやつがブレーキ踏んだからじゃないのか?
 
31: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:56:14.412
その道交法に対する問題の日本語がおかしかったら意味ねぇんだよなぁ
 
33: 名無しさん 2022/01/03(月) 19:57:35.187
あれはー、道路の理不尽な状況を受け入れて冷静さを保つ訓練なんだと思う いらいらしちゃだめよ
 
37: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:01:36.669
落石や災害が迫っている緊急時は原付で時速30キロを越えて走ってもよい ↓ × 法を破るくらいならゆっくり走って死ぬべき
 
40: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:03:02.010
>>37 これマジ?
 
44: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:06:13.414
>>40 たぶん、危険だから運転すんなってことだと思う 地震予測なんかのときは路肩に寄せて停車だし つまり、津波の時は自動車を邪魔にならない場所に止めて走って逃げるのが道路交通法
 
47: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:07:45.993
>>44 納得
 
48: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:12:22.331
しなくてもよい と必ずはボーナス問題だろ
 
49: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:13:50.590
夜道は危険なので安全に気をつけて運転しなければならない こういう系の運ゲー感やばい
 
50: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:16:04.757
例外はほぼ絶対あるからな 必ず~ねばならない系は見た瞬間バツつけていいな
 
52: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:17:58.256
何かコツあれば教えてくれ
 
55: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:24:56.261
問題 原付自転車は時速50キロで走行してはならない(はい・いいえ) ↑ この手の問題が免許試験をクソたらしめてる
 
58: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:36:00.885
>>57 正だ!
 
65: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:45:18.259
>>58 はいブー 法律は「時速30キロ以上で走行してはならない」ですぅ このように ・問題文が法律の文面と同じであるかどうか ・問題文の状況が論理的に合法であるかどうか のどちらを問うているのかを明示せず 混在させているのがクソなところ 論理的思考力を身につけてる人ほど困惑する
 
66: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:46:18.729
>>65 アッアッアッアッアッ(発狂)
 
68: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:51:54.809
>>65 30キロ以上で走行してはならないからが理由なら 当然50キロで走行してはならないも正だよな
 
69: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:53:07.909
>>68 これな!
 
70: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:54:27.840
>>68 そうそう このような混在が平成中期に指摘されて 少し問題になったんだけど 喉元過ぎればなんとやらだわな すごく気持ち悪いのは この問題作ってる人がそれに気づかないこと 高校生くらいでもおかしさに気づけることなのに
 
61: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:42:18.453
>>55 原付き自転車でも時速50キロで走行することはできるぞ!
 
62: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:43:49.687
>>61 何ぃ!?
 
63: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:44:34.276
教官も「この辺りの問題納得できねぇよな」とか言ってたわ
 
64: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:45:16.804
>>63 そういう教官がいてくれてうれしい
 
67: 名無しさん 2022/01/03(月) 20:46:19.434
都内の評価高い教習所+府中試験場だったけど、論理性が破綻してる設問なんて1個も見なかったぞ 地域差デカすぎだろ
 
72: 名無しさん 2022/01/03(月) 21:42:45.476
間にガードレールある可能性
 
71: 名無しさん 2022/01/03(月) 21:17:51.319
安全な間隔空いてたらそれはもうそばではないよな…
 

引用元: https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1641206759/